Custodio señala ausencia del médico de Maradona ante deterioro de salud

Un testimonio clave dentro de la causa judicial que investiga el fallecimiento de Diego Armando Maradona ha revelado nuevas tensiones sobre el cuidado médico recibido por el astro del fútbol. Uno de los custodios encargados de su seguridad declaró ante las autoridades que el médico de cabecera, Leopoldo Luque, mantenía una presencia mínima en el domicilio, desatendiendo las advertencias constantes sobre el visible deterioro físico y cognitivo que presentaba el paciente en sus últimos días.

El declarante señaló que, pese a los reportes recurrentes enviados por el equipo de cuidado diario sobre el estado de salud de Maradona, las visitas del facultativo no se ajustaban a la frecuencia que requería una persona con sus complicaciones médicas. Esta falta de supervisión directa es uno de los puntos centrales que ahora analizan las instancias judiciales para determinar si existió negligencia profesional en el tratamiento brindado al exfutbolista.

La declaración subraya una brecha significativa entre la atención médica comprometida y la realidad cotidiana en la residencia. Según el custodio, el entorno percibía una desconexión entre la gravedad de los síntomas observados y las acciones tomadas por el personal de salud responsable, lo que generó un clima de preocupación constante entre quienes convivían diariamente con el ídolo deportivo.

Este testimonio se suma a una serie de pruebas recopiladas por los fiscales a cargo del caso, quienes buscan esclarecer las responsabilidades penales en torno a los cuidados médicos. La investigación continúa su curso legal, con el objetivo de determinar si el equipo médico actuó bajo los estándares profesionales necesarios o si existieron omisiones que pudieron evitar el desenlace fatal ocurrido tras una prolongada crisis de salud.

Las autoridades judiciales han indicado que seguirán citando a testigos que formaron parte del círculo cercano para reconstruir la cronología de los hechos. Mientras tanto, el caso se mantiene como un referente sobre los protocolos de atención para figuras públicas bajo cuidados médicos domiciliarios, buscando establecer si el esquema de supervisión fue insuficiente ante el complejo cuadro clínico del deportista.